Regisztráció


Elfelejtett jelszó	Hírlevél feliratkozás

Hírlevél feliratkozás

Elfelejtett jelszó

Regisztráció

Jókai utcai tetőomlás: ki a felelős? 2022. június 28.
A tegnapi budapesti Jókai utcai tetőomlás kapcsán sokakban felmerülhet a kérdés: vajon ki a felelős a kis híján emberéletet követelő tragédiáért? Dr. Kiss Balázs Károlyt kérdeztük a témában.
4 670 HUF Házszám tábla (fém vagy UV álló műanyag) Érdekel →
THT: Ilyenkor a közös képviselőnek meddig tart a felelőssége? KBK: Mivel építési tevékenység zajlott a tetőtérben, és egyelőre az vélelmezhető, hogy ennek következtében omlott le a tető/födém, ebben a közös képviselőnek kisebb a felelőssége. Amennyiben a nyomozás során arra derül fény, hogy az épület általános leromlott állapota is közrehatott az események bekövetkeztében, úgy vizsgálni kell a közös képviselő felelősségét és azt, hogy mit tett annak érdekében, hogy az épület állaga ne legyen ennyire leromlott. THT: Ha a közös képviselőnek van felelősségbiztosítása, akkor az segít? KBK: Igen, bár kétlem, hogy a felelősségbiztosítás fedezetet nyújthat egy ilyen volumenű káreseménynél, továbbá a felelősségi alakzat annyira összetett, hogy az sem biztos, hogy a meglévő felelősségbiztosítás kiterjedhet az ilyen esetekre. THT: A közös képviselőnek vizsgálandó-e a büntetőjogi felelőssége? KBK: Egyértelműen igen, folyik a nyomozás foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt. A nyomozás ki kell hogy terjedjen a vállalkozó felelősségére is. THT: A társasház egésze, ezáltal a tulajdonosok mennyiben felelnek a történtekért? KBK: Amennyiben a társasház által megrendelt munkálatok elvégzésével közvetlen okozati összefüggésben keletkezett a kár, akkor a társasház (és mögöttesen az összes tulajdonostárs) is felel külső, hamradik személyek felé. Az ilyen esetekre jellemzően a vállalkozó általános építési-szerelési biztosítása szokott fedezetet nyújtani. THT: A tetőbeépítést végző alvállalkozó felelőssége meddig terjed? KBK: Felel minden olyan bekövetkezett kárért, amely a tevékenységével, mulasztásával hozható összefüggésbe, és amelynek kapcsán kárfelelősségét kimenteni nem tudja. THT: Ha a közös képviselő nem alkalmaz műszaki ellenőrt, akkor nagyobb a felelőssége, mint ha alkalmaz? KBK: Az általában elvárható gondosság körébe a műszaki ellenőr alkalmazása beletartozik, a közös képviselő a ház felé való felelősségét csökkentheti ezzel. Ha a műszaki ellenőr által átvett munkarésszel van probléma, akkor az ő felelőssége is felmerül. Fontos kiemelni, hogy nagyon friss az eset, egyelőre nem ismerjük, hogy pontosan mi omlott le, mi okozta az omlást, valóban az építési területtel és a kivitelezési munkálatokkal kapcsolatos-e a káresemény, nem tudjuk továbbá hogy aktuálisan folyt-e kivitelezési munka, vagy hogy például az egy hónappal ezelőtti tűzesetnek (ahol 100 nm-en égett ugyanez a tető) milyen köze van a történtekhez, és az kinek a felelőssége. A kivitelező felelős műszaki vezetőjét, építésvezetőjét, és ha volt ilyen, akkor a társasház műszaki ellenőrét mindenképp meg kell hallgatni az ügyben! Kép: telex.hu

Jókai utcai tetőomlás: ki a felelős?

2022. június 28.

A tegnapi budapesti Jókai utcai tetőomlás kapcsán sokakban felmerülhet a kérdés: vajon ki a felelős a kis híján emberéletet követelő tragédiáért? Dr. Kiss Balázs Károlyt kérdeztük a témában.

4 670 HUF

Házszám tábla (fém vagy UV álló műanyag)

Érdekel →

THT: Ilyenkor a közös képviselőnek meddig tart a felelőssége?

KBK: Mivel építési tevékenység zajlott a tetőtérben, és egyelőre az vélelmezhető, hogy ennek következtében omlott le a tető/födém, ebben a közös képviselőnek kisebb a felelőssége. Amennyiben a nyomozás során arra derül fény, hogy az épület általános leromlott állapota is közrehatott az események bekövetkeztében, úgy vizsgálni kell a közös képviselő felelősségét és azt, hogy mit tett annak érdekében, hogy az épület állaga ne legyen ennyire leromlott.

THT: Ha a közös képviselőnek van felelősségbiztosítása, akkor az segít?

KBK: Igen, bár kétlem, hogy a felelősségbiztosítás fedezetet nyújthat egy ilyen volumenű káreseménynél, továbbá a felelősségi alakzat annyira összetett, hogy az sem biztos, hogy a meglévő felelősségbiztosítás kiterjedhet az ilyen esetekre.

THT: A közös képviselőnek vizsgálandó-e a büntetőjogi felelőssége?

KBK: Egyértelműen igen, folyik a nyomozás foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt. A nyomozás ki kell hogy terjedjen a vállalkozó felelősségére is.

THT: A társasház egésze, ezáltal a tulajdonosok mennyiben felelnek a történtekért?

KBK: Amennyiben a társasház által megrendelt munkálatok elvégzésével közvetlen okozati összefüggésben keletkezett a kár, akkor a társasház (és mögöttesen az összes tulajdonostárs) is felel külső, hamradik személyek felé. Az ilyen esetekre jellemzően a vállalkozó általános építési-szerelési biztosítása szokott fedezetet nyújtani.

THT: A tetőbeépítést végző alvállalkozó felelőssége meddig terjed?

KBK: Felel minden olyan bekövetkezett kárért, amely a tevékenységével, mulasztásával hozható összefüggésbe, és amelynek kapcsán kárfelelősségét kimenteni nem tudja.

THT: Ha a közös képviselő nem alkalmaz műszaki ellenőrt, akkor nagyobb a felelőssége, mint ha alkalmaz?

KBK: Az általában elvárható gondosság körébe a műszaki ellenőr alkalmazása beletartozik, a közös képviselő a ház felé való felelősségét csökkentheti ezzel. Ha a műszaki ellenőr által átvett munkarésszel van probléma, akkor az ő felelőssége is felmerül.

Fontos kiemelni, hogy nagyon friss az eset, egyelőre nem ismerjük, hogy pontosan mi omlott le, mi okozta az omlást, valóban az építési területtel és a kivitelezési munkálatokkal kapcsolatos-e a káresemény, nem tudjuk továbbá hogy aktuálisan folyt-e kivitelezési munka, vagy hogy például az egy hónappal ezelőtti tűzesetnek (ahol 100 nm-en égett ugyanez a tető) milyen köze van a történtekhez, és az kinek a felelőssége. A kivitelező felelős műszaki vezetőjét, építésvezetőjét, és ha volt ilyen, akkor a társasház műszaki ellenőrét mindenképp meg kell hallgatni az ügyben!

Kép: telex.hu

Továbbküldöm a cikket Nyomtatás Megosztás a Facebookon

8 148 HUF

Utcanév tábla (fém vagy UV álló műanyag)

Érdekel →

További híreink

Pénzügyi nyomásgyakorlás és patthelyzet egy budapesti társasházban 2026. május 11.
A belvárosi ingatlanpiac egyik legvitatottabb esete bontakozott ki Budapest V. kerületében, egy Károlyi-kertre néző, nagy múltú társasházban. Az ingatlanban az elmúlt két évben jelentős tulajdonosi átrendeződés ment végbe. A lakók beszámolói alapján Lázár János miniszter, valamint egy hozzá köthető cég fokozatosan szerzett többségi tulajdont az épületben.

A dokumentált ingatlan többet ér? Hogyan tartsuk nyilván saját ingatlanjainkat? 2026. május 11.
A társasházkezelők már évek óta ismerik az eHÁZ.hu nevét, de egy újabb szereplő is érkezett ugyanebből a műhelyből: az eINGATLAN.hu. Dén Mátyás András, az eHÁZ.hu és az eINGATLAN.hu alapító tulajdonosa a Magyarországi Ingatlantulajdonosok és Társasházak Országos Egyesületének (MITOE) szakmai napján arról beszélt, hogyan lehet egyetlen felületen kezelni a saját lakásaink teljes „élettörténetét", a bérlőktől a garanciajegyekig, a közüzemi szerződésektől az adásvételig.

Utolsó napok a budapesti társasházi támogatások igénylésére 2026. május 8.
Egyes kerületekben csak nem rég nyíltak meg, és hamarosan zárulnak azok a pályázatok, amelyekből tetőfelújításra, hőszigetelésre vagy akár villámvédelemre is milliókat kaphatnak a lakóközösségek. Összegyűjtöttük a legfrissebb kiírásokat és a határidőket.


Árat emelt a Posta 2026. május 7.
A Magyar Posta frissítette díjszabását 2026. május 1-jei hatállyal. Az áremelés elsősorban a lakossági és üzleti csomagküldést, valamint a levélpostai szolgáltatásokat érinti.

Stratégiai együttműködést kötött a MITOE és a CérdusNet az idős társasházi lakástulajdonosok támogatásáért 2026. május 6.
A Magyarországi Ingatlantulajdonosok és Társasházak Országos Egyesülete (MITOE) és a CérdusNet Szenior Tudáshasznosító Egyesület (CédrusNet) stratégiai együttműködési megállapodást kötött annak érdekében, hogy elősegítsék az idősebb lakástulajdonosok támogatását a hazai társasházi közösségekben.

Megtiltható az autótöltés a társasházban? 2026. május 5.
Egy társasházban elektromos autótöltők telepítése körül alakult ki vita, miután egy korábbi közgyűlési döntés kapcsán felmerült, hogy a tiltás indokolatlanul korlátozhatja a tulajdonosok jogait. Valóban túllépte a közgyűlés a hatáskörét? Az olvasói kérdésre jogi szakértőnk válaszol.


Professzionális online feladatkezelő megoldás ingatlan- és társasházkezelőknek 2026. május 4.
Felvételsorozat hatodik része az eINGATLAN 2025 - Magyarországi lakástulajdonosok és lakáscélú ingatlanba fektetők webinárja és konferenciája előadásaiból. Előadó: Gáts Bence ügyvezető - KK Szoftver Megoldások Kft.

Pályázzon a 2026-os THT Szakmai Díjakra! 2026. április 27.
A társasházi szakmában ritkán kap hangsúlyt az, ami jól működik. Pedig minden sikeresen lezárt felújítás, minden rendezett közösségi helyzet, minden átgondolt döntés mögött olyan tapasztalat áll, amely mások számára is irányt mutathat. Ezt a munkát szeretnénk most láthatóvá tenni. Nem csupán elismerni, hanem lehetőséget adni arra is, hogy a jól működő megoldások példává váljanak a szakmán belül.

Mit tehet egy társasház a rövid távú lakáskiadás ellen? 2026. április 30.
Portugáliában 2026 tavaszán először fordult meg a rövid távú lakáskiadás növekedési trendje, Budapesten pedig januártól már Terézvárosban sem lehet Airbnb-t működtetni. A központi szabályozás ugyan egyre szigorodik, de továbbra is lassan és sokszor töredezetten reagál. Eközben a társasházak sincsenek teljesen eszköz nélkül: saját hatáskörben is képesek fellépni – és érdemes is élni ezekkel a lehetőségekkel.

Takarítás a társasházban – apró feladat, nagy felelősség 2026. április 29.
A lépcsőház egy társasház névjegye. Ez az első, amit a hazatérő lakó, az érkező vendég vagy a lakást megtekintő érdeklődő észrevesz – és ami sokszor meghatározza az egész épületről alkotott benyomást. Egy rendezett, tiszta, jól karbantartott közös tér nemcsak esztétikai kérdés: növeli az ingatlan értékét, erősíti a lakók komfortérzetét, és hozzájárul egy működő, igényes közösség kialakulásához. A közös képviselő kezében van a lehetőség, hogy ez a rutinfeladat egy jól működő rendszer legyen, és nem csak a tisztaság de a konfliktusok megelőzése érdekében is.

Megjelent a THT áprilisi száma! 2026. április 28.
Üdvözlünk újra Európában! – így kezdődött az az elektronikus levél, melyet április 13-án reggel az UIPI főtitkárától kaptam. Nem mondom, jó érzéssel töltött el a fogadtatás, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan eddig is Európában voltam, voltunk, fél lábbal legalábbis biztosan.

Iratok és nyilvántartás a társasházban: mit kell megőrizni, meddig és milyen formában? 2026. április 27.
A társasházi iratkezelés tipikusan az a terület, amely addig láthatatlan marad, amíg minden rendben működik – majd egyetlen konfliktus, tulajdonosi kérés vagy hatósági vizsgálat pillanatok alatt felszínre hozza a hiányosságokat. Egy hiányzó jegyzőkönyv, egy nem visszakereshető szerződés vagy egy rendezetlen pénzügyi dokumentáció nemcsak kellemetlenséget, hanem konkrét jogi kockázatot is jelenthet. Éppen ezért az iratok kezelése nem egyszerű adminisztáció, hanem a társasházkezelési munka egyik alapja.

Elektromos autó töltés mint közgyűlési napirendi pont - miért éri meg? (x) 2026. április 29.
Ha nincs egyértelmű döntés a társasházban az autótöltésről, a lakók gyakran maguk próbálják megoldani a töltést: konnektorról töltenek, vagy a közös áramot használják engedély nélkül. Ez tűzvédelmi kockázatot, túlterhelést, áramszünetet és elszámolási vitákat is okozhat – amely problémákat végül a közös képviselőnek kell kezelnie. Ezért érdemes már most napirendként szerepeltetni a kérdést, és közgyűlésen dönteni a kiépítés lehetőségeiről.

A biztonsági felirat nem formalitás, hanem felelősség 2026. április 29.
A társasházak mindennapi működtetésében van néhány olyan feladat van, amikre évente többször is érdemes gondolni. Ilyen a társasházak kötelező tűzvédelmi feliratainak ügye. Egyszerű, olcsó, gyorsan megoldható – és mégis, sok társasházban hiányoznak vagy elhasználódtak a táblák. Pedig ezek nem formaságok: életet és vagyont menthetnek.

Szórakozóhely zaja a társasházban: mit tehet a közös képviselő és mit a lakók? 2026. április 23.
Kevés olyan helyzet van egy társasház életében, ami annyira gyorsan képes elmérgesedni, mint amikor egy szórakozóhely zaja megjelenik a mindennapokban. Az elején még csak néhány lakó panaszkodik, később azonban egyre több bejelentés érkezik, majd a feszültség már a házon belül is érezhetővé válik. Ilyenkor gyakran hangzik el a kérdés: „Miért nem történik semmi?”

Bezárul egy kiskapu: szigorodik az Otthontámogatás visszafizetése 2026. április 24.
A kormány április 24-én hatályba lépő rendelete bezár egy kiskaput az Otthontámogatásnál: eddig a munkavállaló közös megegyezéssel kezdeményezett munkaviszony-megszűnéssel kikerülhette a visszafizetési kötelezettséget, mostantól ez már nem lesz lehetséges. A szigorítás a korábban megítélt támogatásokra is visszahat.

Mit jelent a társasházi építményi jog az új építésű házaknak? 2026. április 23.
2026-ban egy új fogalom jelent meg a magyar ingatlanjogban: a társasházi építményi jog. Bár elsőre jogtechnikai részletnek tűnhet, a gyakorlatban azonban gyorsan megjelenik a társasházak mindennapi működésében is. Olyan újdonságról van szó, amely alapjaiban írja át az újépítésű társasházi lakások értékesítését és finanszírozását, és amellyel alighanem a legtöbb olyan közös képviselő is találkozni fog, aki új építésű házak képviseletét látja el.

Amikor flex helyett a jogász válaszol - újszerű megoldás a folyosói rácsok és szabálytalan klímák felszámolására 2026. április 21.
A folyosói rácsok és a homlokzaton csöpögő klímák évtizedes feszültségforrások. Az Óbuda IV. számú Lakásszövetkezetben egy elszabadult flexszel indult a történet, de végül egy jogilag tűpontos, türelemre építő stratégia hozott tartós békét. Hogyan lehet felszámolni a szabálytalanságokat anélkül, hogy „szekértáborokra” szakadna a lakóközösség? Erről kérdeztük dr. Balázs Andrást, az Óbuda IV. számú Lakásszövetkezet elnökét.

Vége az otthonfelújítási programnak – mi jön ezután? 2026. április 21.
Néhány nap alatt teljesen lezárult az egyik legnépszerűbb lakossági támogatási forma: az 5+5 milliós otthonfelújítási program az egész országban felfüggesztésre kerül. Múlt héten még arról adtunk hírt, hogy csak a fejlettebb régiókban állt le a pályázatok befogadása, mostanra azonban a kevésbé fejlett térségekben is megszűnik ez a lehetőség. Utoljára április 23-án, csütörtökön van lehetőség benyújtásra az MFB Pont Plusz fiókhálózat nyitvatartási idejéig.

Költségmegosztók nélkül büntetődíj: mit kockáztatnak a társasházak? 2026. április 20.
Egy budapesti 192 lakásos társasház közös képviselője olvasói levélben fordult jogi szakértőnkhöz: ha a közgyűlésen nem szavazzák meg az új fűtésmérő rendszert, büntetésként számlázhat-e 2,5-szeres díjat a FŐTÁV? A válasz: igen, lehetséges, de ennek vannak feltételei.