THT hírek pályázatok energia jog pénzügyek lakáspiac Az én házam podcast Hírek A szakértő válaszol Társasházkezelő regiszter Közös képviselőt keresek Konferenciák Szaklapok Szakkönyvek Szakmai díjak Előfizetés Érdekképviseletek Regisztráció Hírlevél ajánlása Letöltések Impresszum Kapcsolat
Kilenc ingatlaniroda áll bíróság elé tisztességtelen szerződések miatt2025. június 19. |
|---|
 A Pest Vármegyei Főügyészség kilenc ingatlanközvetítő céggel szemben indított közérdekű pert a fogyasztói jogokat sértő, tisztességtelen szerződési feltételek miatt. A perek tétje nem csupán az érintett vállalkozások gyakorlata, hanem a jövőben alkalmazható szerződésminták jogszerűsége is.
|
|
Az ingatlan eladása vagy vétele az egyik legjelentősebb fogyasztói döntés, így kiemelten fontos, hogy az azt szabályozó szerződések megfeleljenek a jogszabályi elvárásoknak. Az ügyészség vizsgálatai szerint az ingatlanközvetítők által alkalmazott megbízási szerződések - azaz blankettaszerződések - több ponton is sértik a fogyasztók törvényben biztosított jogait. Az egyik leginkább kifogásolt gyakorlat az volt, hogy a tulajdonosok nem értékesíthették önállóan ingatlanjukat, még akkor sem, ha közvetlen érdeklődő jelentkezett náluk. A szerződések szerint ebben az esetben is a közvetítőhöz kellett irányítani az érdeklődőt, még akkor is, ha az adásvételhez a közvetítő ténylegesen nem járult hozzá. A hatóság szerint az is jogszabályba ütközik, ha a tulajdonos bizonyos időn belül nem szüntetheti meg a megbízást. Ez a felmondási jog indokolatlan korlátozása, amely ellehetetleníti, hogy a megbízó a törvényes keretek között egyoldalúan megszüntesse a szerződést. A kötbérkikötések is problémásnak bizonyultak: több szerződés előírta, hogy a megbízó köteles fizetni, ha nem fogadja el az ingatlanközvetítő által közvetített ajánlatot, függetlenül annak tartalmától. Az ügyészség szerint ez különösen aggályos, mert az eladó nem tudhatja előre, hogy a vevő képes lesz-e hitelt felvenni, vagy hogy a megajánlott feltételek - például a birtokbaadás időpontja vagy a fizetés ütemezése - elfogadhatók lesznek-e számára. Egyes szerződésminták azt is tartalmazták, hogy a megbízó még kizárólagos megbízás esetén sem jogosult saját maga szerződést kötni az ingatlanra. A főügyészség álláspontja szerint ez a kikötés a tulajdonosi jog gyakorlását aránytalanul korlátozza, és ezért szintén tisztességtelen. A közérdekű perek célja, hogy a bíróság kimondja a kifogásolt szerződéses feltételek érvénytelenségét. Ha ez megtörténik, az adott vállalkozás nem alkalmazhatja többé a vizsgált kikötéseket, és azok minden szerződésben automatikusan hatályukat vesztik. A döntés tehát nemcsak az adott ügyfelekre, hanem minden hasonló szerződésre kiterjed, anélkül, hogy ehhez a fogyasztónak külön lépéseket kellene tennie. Az érintett kilenc per jelenleg elsőfokon, a Budapest Környéki Törvényszék előtt van folyamatban. A Pest Vármegyei Főügyészség 2025. június 18-i hivatalos sajtóközleménye. |
Továbbküldöm a cikket Nyomtatás
További híreink
Kevés olyan pénzügyi esemény volt a rendszerváltás utáni Magyarországon, amely akkora társadalmi feszültséget és hosszú távú következményeket okozott volna, mint a devizahitelek kérdése. A 2000-es évek elején és közepén a lakosság tömegesen fordult az akkor vonzónak tűnő svájci frank és euró alapú kölcsönök felé. 
2025. július 1-jétől életbe lép a helyi önazonosság védelméről szóló 2025. évi XLVIII. törvény. Az új szabályozás hátterében az a társadalmi és politikai szándék áll, hogy a települések - különösen a túlzott népszerűség miatt átalakuló üdülőövezetek - saját hatáskörben dönthessenek a fejlődés üteméről és irányáról, sőt akár arról is, ki költözhet be és ki nem. 
Több lépcsőházból álló társasház esetén jogszerű, ha a lépcsőházak külön gazdálkodnak, miközben a társasház szervezetileg és számvitelileg egységet alkot? Olvasói kérdésre jogi szakértőnk válaszol. 
A társasházi épületekben közös tulajdonban álló rendszerek - így a kémények - fenntartása gyakran okoz vitás helyzeteket, különösen akkor, ha azok állapota leromlik, de a használatuk csak néhány lakástulajdonos érdekeit szolgálja. Olvasói kérdésre jogi szakértőnk válaszol. 
Olvasónk arra volt kíváncsi, hogyan egyeztethetők össze a háztartási gépek működése során keletkező zajok a csendrendeletben rögzített határértékekkel, különös tekintettel a társasházi házirend szabályozási lehetőségeire. Jogi szakértőnk az alábbiakban válaszol a felvetésre. 
2025. május 27-étől új hivatalos lista érvényes a „kivett" jogcímű és rendeltetésű ingatlanokra vonatkozóan. A Földhivatali Portálon elérhető táblázat részletesen tartalmazza, milyen megnevezések alkalmazhatók az ingatlan-nyilvántartásban. 
A törvény által elvárt regisztrációt, két évente újra és újra meg kell ismételni, még abban az esetben is, ha a közös képviselőt újra választják, azaz a személye nem változik? - az olvasói kérdésre szakértőnk válaszol. 
Az ingatlan-nyilvántartásról szóló 2021. évi C. törvény végrehajtását szabályozó 179/2023. (V. 15.) Korm. rendelet módosítása a jogalkalmazás során felmerült kérdésekre reagál. A változások célja, hogy pontosabb eligazodást nyújtsanak a közös tulajdon használatának bejegyzésétől kezdve a társasházi alapító okirat módosításán át egészen a végrehajtási jogok bejegyzéséig. A módosítás egyúttal összhangot teremt a társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény szabályaival is. 
Az SZMSZ-ben általános szabályokon túl van arra lehetőség, hogy a házban lévő üzletek esetében (melyek nem a társasház tulajdonában vannak) meghatározásra kerüljön, hogy pl. alkoholt is forgalmazó üzlet nem nyitható? A lakások esetében lehetséges olyan szabályt hozni, hogy airbnb-hez a közgyűlés hozzájárulása szükséges? 
Már a Parlament előtt van az a jogszabálytervezet, amely új alapokra helyezheti a településkép és a közösségi érdekek védelmét. Az indítvány lehetőséget teremtene arra, hogy az önkormányzatok korlátozhassák bizonyos lakóingatlanok megszerzését, illetve felléphessenek a helyi karaktert veszélyeztető beruházásokkal szemben. 
A lakásszövetkezetben az Alapszabályon kívül csak Házirend, Tűzvédelmi Szabályzat és Kameraszabályzat van. Szükséges a működéshez ezeken kívül más szabályzatok megalkotása is? Olvasói kérdésre szakértőnk válaszol. 
Mit kell pontosan tartalmaznia annak a közgyűlési határozatnak, amellyel a közös képviselő jogosult lesz regisztrálni a Földhivatalnál? A THT jogi szakértője Dr. Kiss Balázs Károly válaszol az olvasói kérdésre. 
Lejárt a korábban kiírt május 1-i határidő. A regisztrációs kötelezettség aktuális helyzetéről a THT jogi szakértője Dr. Kiss Balázs Károly adott tájékoztatást. 
A társasház közgyűlése 2025. január 01. hatállyal választott új közös képviselőt. A beszámoló közgyűlést, az előírt határidő tartásával, már az új közös képviselő hívja össze. A THT jogi szakértője Dr. Kiss Balázs Károly válaszol az olvasói kérdésre. 
A Társasházam nem erősítette meg az előző közös képviselőt tisztségében, engem szeretnének megválasztani de a közös képviselő a megválasztás lehetőségét adó közgyűlés idejét nem hajlandó a regisztráció határidejének betartásához szükséges időre kiírni az idevonatkozó /30 napos/határidő törvény alapján. Így az április 30.-i határidő után tudok csak beregisztrálni. Milyen szankcióra számíthatok? Olvasói kérdésre szakértő válaszol. 
Dr. Arató Márk, a Havas-Sághy és Társai Ügyvédi Iroda képviseletében tartott előadásában részletesen ismertette a digitális állampolgárság és az adatkezelés alapfogalmait, valamint a kapcsolódó jogi környezetet. 
A kormány törvénytervezetet nyújtott be a helyi önazonosság védelméről, amely a települési közösségek számára biztosítana új jogosítványokat a lakosságszám növekedésének szabályozására. A kezdeményezés alapját az Alaptörvény legutóbbi módosítása adja, amely kimondja, hogy a tartózkodási hely szabad megválasztásához való jog nem sértheti a helyi közösségek önazonossághoz való jogát. 
Partnereink
THT podcast
THT Facebook
Általános Szerződési Feltételek | Adatvédelmi nyilatkozat | Süti beállítások
